Sens de l'humour israélien...

Après les menaces d'une attaque unilatérale, le pays magnifique, pacifique, démocratique, gentil, mignon, beau, doux, etc etc etc qu'est Israel a ajouté une autre remarque pleine de bon sens et de respect pour le droit international à son répertoire, pourtant déjà bien chargé: le ministre israélien Rafi Eitan a affirmé que ce serait une bonne idée d'enlever le président élu de l'Iran.

Le gars, un ancien membre du Mossad, le service de renseignement israélien, a pris comme exemple l'enlèvement de Eichmann, un criminel de guerre nazi qui avait contribrué à l'extermination des juifs lors de la 2e GM. Personnellement je ne vois pas ce qu'Ahmadinejad aurait possiblement en commun avec des criminels de guerre nazi, mais bon ce n'est pas la première fois que la logique des Israéliens m'échappe...

Et si l'Iran proposait d'enlever G.W.Bush? ou Olmert? Promis, j'irai les voir à Evin :-D

2 personnes, 2 brèves

Golshifteh Farahani et Rahim Masha'i sont deux personnes qui n'ont pas grand chose en commun, sinon leur passion pour la culture... La première est une actrice de grande qualité, le deuxième est le responsable du gouvernement d'Ahmadinejad pour entre autres le tourisme... Or, tous les 2 se trouvent un peu dans la tourmente..

La première pcq on lui a refusé la sortie du pays. Elle devait aller jouer un rôle dans un film Hollywood... mais apparemment elle n'avait pas demandé la permission à la personne qu'il fallait… Il faut dire que c’est un actrice vraiment excellente, récemment elle a joué un rôle dans Santouri, film interdit ici (enfin interdit…plus ou moins, pcq les compagnies des bus le montrent lors des voyages…). Où elle joue la part de la femme d’un musicien qui s’enfonce dans le monde de la drogue… personnellement je l’ai beaucoup aimée dans le film « M comme Mère » où elle interprète une femme enceinte, infirmière lors de la guerre Iran-Irak, qui apprend que son fils sera probablement handicapé à cause des effets des armes chimiques utilisées lors de cette guerre… Vu que les tentatives d’avortement ne réussissent pas, son mari la quitte et elle décide d’essayer de donner une vie normale à son fils… film très émouvant… Alors pourquoi ne peut-elle pas quitter le pays… ? Apparemment elle est apparue sans voile dans un film occidental…Crime majeur ? probablement pas, mais on n’aime pas quand-même… l’image que l’on veut transmettre de la femme iranienne ici est celle de la bonne musulmane, dc faut collaborer un peu ;-) Enfin j’espère pour elle que cela s’arrange…

Le deuxième a eu le malheur de dire que l’Iran est l’ami de tous les peuples…même le peuple israélien… Evidemment insurrection des conservateurs : « Comment l’ami de tous les peuples ??? On n’est pas amis des sionistes qui occupent la Palestine ! » Du coup le gars a dû rectifier le tir en affirmant « non, non, je me suis trompé, je voulais dire les Palestiniens bien sûr ». Malheureusement Monsieur Masha’i semble être un peu têtard, puisque il a répété son affirmation originale il y a peu … du coup il s’est trouvé au milieu de la tempête et une horde de personne demande sa démission… Et à ce moment il reçoit le soutien de… Mahmoud Ahmadinejad… qui refuse de le licencier. Vous comprendrez, Ahmadinejad qui prend la défense d’un gars qui défend l’amitié avec le peuple israélien… cela n’a pas fait la première des pages des journaux…

Voilà une petite vidéo ... Pour changer... ;-) Il s'agit d'un spot en faveur d'Ahmadinejad fait, si je ne me trompe pas, après le premier tour des élections présidentielles qui ont porté Ahmadinejad au poste de président de la République islamique d'Iran. Aujourd'hui exactement 3 ans après et un an avant les nouvelles élections présidentielles, je trouvais que c'était le moment de remettre ça... Je ne sais pas si vous auriez voté pour lui, mais il faut avouer ça a du rythme non? :-) Enfin remarque... si bien peu de gens sont entièrement satisfaits de son gouvernement, il y en a encore moins qui regrettent l'avoir soutenu au deuxième tour contre Rafsandjani...

Ahmadinejad.... en 3 langues

Petite interruption de la série (vous aurez droit au troisième entretien d'ici peu) pour vous montrer une interview d'Ahmadinejad... dans le cadre du sommet FAO à Rome.

Petite Préoccupation...

Avant tout... tellement de gens m'ont demandé une adresse email personnelle... que je vous contente mnt... si vous voulez me poser des questions ou prendre contact avec moi sans publier ici, envoyez un tit mail à unbelgeaupaysdesiraniens@gmail.com
Bon vu que mon problème de l'Euro 2008 a été résolu... Avant de vous transcrire mes entretiens, j'adresse une deuxième question qui pourrait m'emmerder lors de mon séjour ici..

Les US sont en train de négocier un accord sur la présence future des troupes US en Irak, chose qui inquiète pas mal l'Iran, même si le Premier ministre irakien al-Maliki, en visite à Téhéran, a assuré les Iraniens que l'Irak ne servirait pas de base pour une attaque en Iran.

En même temps Olmert, premier ministre israélien, a honoré la réputation pacifique de son pays en demandant à Bush de bombarder l'Iran... Bush a répondu à cette demande israélienne (apparemment normale, douce et justifiée, puisque non-condamnée par la communauté internationale...) en disant à un journaliste italien qu'une "attaque contre l'Iran reste bien possible"...

Or... vous m'expliquez pourquoi personne n'a condamné ces déclarations ? Si Ahmadinejad dit que le régime israélien devrait disparaitre... le monde occidental s'indigne... mais quand l'alliance américano-israélienne menace un membre reconnu de l'ONU de guerre... silence... bizarre non?

Fruits of Democracy

Aujourd'hui je vous présente une tite vidéo...
en commémoration de 5 ans de destruction de l'Irak pas Bush et co.
The Daily Show a une approche critique et fort drole de la politique américaine... Le gars fait d'ailleurs de très bonnes imitations de Bush...
Ici il ironise non seulement sur la prétendue toute-puissance américaine , mais aussi sur les "unintended consequences"... En plus...il rappelle la réception mal-éduquée d'Ahmadinejad à une université américaine... :-) Allez voir parfois le Daily Show ...

La politique

La politique est un sujet chaud chaud chaud ici. Dans le nord de Téhéran l’écrasante majorité me disait de ne pas avoir la moindre intention d’aller voter. Ni pour les élections parlementaires, ni pour les présidentielles de l’année prochaine. Pourquoi ? Ben selon eux cela ne change de toute façon absolument rien. La politique est un jeu et la population n’y aurait qu’un rôle très secondaire. Pour eux les élections ne servent qu’à légitimer le régime et duper le peuple. L’élection du président réformateur libéral Khatami en 1997 et sa réélection en 2001 n’auraient été que l’énième épisode de cette pièce de théâtre. Puis après la relative liberté donnée par Khatami, le régime aurait décidé de resserrer l’étau en promouvant Ahmadinejad…

Je comprends cette perception, surtout quand on ne se contente que de la chute pure et simple du système en place…mais le problème de cette théorie du complot est qu’elle passe sous silence les nombreuses contradictions à l’intérieur du régime. Ainsi en 1997 Khatami n’était pas le candidat des conservateurs (qui préféraient un conservateur d’extrême-droite Nateq-Nouri) et en 2005 l’élection d’Ahmadinejad a surpris les nombreux partisans de l’influent ex-président Rafsandjani. Khatami a été élu avec le soutien de la « société civile » contre l’establishment conservateur, Ahmadinejad avec les réseaux des Gardiens de la Révolution qui s’opposaient à certaines politiques de ces prédécesseurs. Puis la vie sous Khatami ou sous Ahmadinejad c’est tt de même pas pareil !

L’Iran est un pays pour celui qui aime les contradictions. Qqu’un me racontait comment sous Khatami, président de 97 à 05, beaucoup de nouveaux journaux souvent critiques étaient publiés et circulaient assez librement dans la société, une conséquence de la politique de libéralisation culturelle de Khatami. Mais des forces à l’intérieur du régime s’opposaient farouchement à cette ouverture et vu que ces forces contrôlaient entre autres la police et les tribunaux, les journalistes critiques et leurs publications se faisaient souvent arrêter et condamner. Ainsi une situation paradoxale se créait : d’une part il était plus facile de commencer un journal, d’écrire et de faire circuler des textes critiques, mais d’autre part on risquait toujours la prison. On voyait donc émerger une situation avec plus de publications critiques et plus de journalistes condamnés. Mais pendant que leurs auteurs se trouvaient en prison, les textes « condamnés » circulaient bel et bien. Souvent ces journalistes étaient ensuite libérés, reprenaient leur travail, éventuellement pour se faire recondamner après. Certes, de cette manière le nombre de journalistes emprisonnés était assez important, ce qui fournit toujours de belles statistiques à Amnesty, mais cela ne signifie en rien que l’Iran peut être comparé à d’autres pays de la région, alliés de l’Occident, où la publication d’un journal critique est tout simplement impossible.

Je sais je sais c’est du compliqué…mais je vous promets : c’est pas de ma faute :-)

Débats presque économiques...

Avant mon départ j’écrivais que l'opinion publique iranienne n’existe probablement pas... Chez nous en Belgique on accepte que différentes personnes aient des opinions différentes, mais quand on regarde un autre pays on a tendance à penser que tous ses citoyens pensent de la même manière et pourtant...

Un taximan racontait à un de mes collègues hier toutes les bonnes choses qu’Ahmadinejad avait selon lui fait pour l’Iran. Grosso modo le taximan parlait d’une redistribution des richesses. Son discours semblait assez social et de gauche. De quelqu’un d’autre j’entendais qu’Ahmadinejad avait entre autres limité les plages privées des riches et essayé d’obliger certaines entreprises à partager leurs profits avec leurs employés (saham-e edalat). Une bonne amie me disait cependant que ces mesures étaient largement symboliques et que la hausse du taux d’inflation due à la politique économique du président inquiétait les grandes masses de la population. Des opinions différentes et argumentées.

Les débats ici sont souvent en premier lieu d’ordre économique. Même si les privatisations ne se sont pas arrêtées, la politique économique d’Ahmadinejad a essayé de rompre partiellement avec l’héritage du président Rafsandjani (89-97). Ce dernier voulait faire évoluer l’Iran vers un modèle économique capitaliste plus classique. Cependant, si les riches s’enrichissaient beaucoup, la situation des très pauvres ne s’améliorait guère. Du coup en 1995 Rafsandjani a dû réintroduire les subventions étatiques pour les produits de base. Encore aujourd’hui les Iraniens ont droit mensuellement à une certaine quantité de produits essentiels (comme le lait) à très bas prix et ce grâce aux subventions étatiques.

Nonobstant les conséquences négatives de certaines mesures gouvernementales, une partie des Iraniens considère que la politique gouvernementale avait au moins des bonnes intentions. Notez que ces mesures sociales au niveau économique ont été accompagnées par un renforcement des contrôles sur la morale islamique (« Mademoiselle, rappelez-vous des règles vestimentaires de la République islamique »). L’idée de base est sans doute de faire coïncider la morale islamique avec des mesures socio-économiques populaires et faire penser que l’Islam se trouve à la base de ces mesures sociales. En simplifiant, on pourrait dire que le gouvernement veut arriver à l’analogie : « plus de tchadors = plus de bien-être! » :-)))

Bijour d'Esfahan

Un jour la ville d’Isfahan était connue comme la ville des mosquées bleues, aujourd’hui encore le persan connaît l’expression : Isfahan est la moitié du monde. Ils ne pèchent pas par excès de modestie. Mais il est vrai que la ville est plutôt mimi, ça m’a fait bizarre d’y revenir. Revoir l’université, les gens…

La première personne que j’ai revue était un ami sunnite originaire du Kurdistan (je ne le définirais pas comme Kurde, puisque lui-même se considère Iranien, donc loin de moi de lui coller une étiquette différente, je ne suis ni journaliste ni sociologue). Achoura ne lui faisait pas trop d’effet, il m’avouait même que ça l’énervait un peu… Il est vrai qu’on en fait beaucoup ici, la télé iranienne, qui n’est déjà pas connue pour la variété de ses programmes, enchaîne les « interviews » de mollahs et les services sur les commémorations de l’événement. On comprend mieux pourquoi beaucoup d’Iraniens s’accrochent à leur paraboles. En plus, quand on voit, surtout dans les villages ou les quartiers éloignés du centre-ville, des gens qui se fouettent jusqu’à en saigner et parfois s’enfoncent un couteau dans la tête afin de stimuler la perte de sang, c’est pas trop le pied. Ces pratiques continuent depuis des siècles, bien que le gouvernement iranien les ait interdites et incite les gens à donner plutôt du sang aux hôpitaux. Un mouvement de 400 personnes de Khomeinchahr a d’ailleurs donné l’exemple cette année, à voir si l’année prochaine plus de sang coulera vers les hôpitaux.

Mon ami sunnite me posait d’ailleurs une question intéressante, il voulait savoir ce que j’avais pensé du speech du président iranien aux USA et notamment à l’université de Columbia. Je lui répondais qu’il y avait des choses très intéressantes dans ce discours, notamment la comparaison entre la disparition du régime sud-africain de l’apartheid et celui du régime israélien contemporain ; mais que malheureusement les médias en Europe avaient focalisé leur attention sur une phrase « malheureuse » concernant l’homosexualité en Iran. Mon ami n’en avait pas du tout entendu parler, mais il ne voyait pas où était le problème…En affirmant qu’il n’y a pas d’homosexuels en Iran, Ahmadinejad avait quand-même dit la vérité (rast goft) ? Pourquoi les Occidentaux pensent-ils qu’il y a des homosexuels en Iran ? Des rapports sexuels hors mariage, ça existe, bien sûr, même si c’est anti-islamique, mais entre deux hommes ? Jamais. La discussion me rappelait des échanges identiques avec un ami camerounais. Je n’ai pas trop su quoi répondre quand il me demandait si moi j’en avais vu en Iran, ni quand il m’a demandé pourquoi nos médias parlaient uniquement de cela…y a-t-il peut-être de la censure dans les médias occidentaux ? J’ai voulu m’en sortir avec « c’est des choix rédactionnels, on ne peut pas tout dire dans un JT de 30minutes », mais ma réponse ne me convainquait pas plus qu’elle ne persuadait mon interlocuteur. On s’est finalement mis d’accord sur le fait que la fabrication d’une image négative de l’Iran (pour des raisons de politique internationale) et le besoin de nouvelles sensationnelles jouent un rôle important dans ces « choix ». La question des « choix rédactionnels » mérite effectivement d’être posée, je vous passe une vidéo que j’ai reçu d’une amie sur les approches différentes. Rien à voir avec l’Iran mais éclairante… http://www.dailymotion.com/video/x3khwj_liberte-dexpression-ditesvous_politics

Ah d’ailleurs j’ai entendu que John McCain a gagné une autre pré-élection et pourrait bien devenir le candidat républicain pour la présidence américain. C’est inquiétant. Tapez sur Youtube « McCain Bomb Iran » et vous verrez ce brave vieillard chanter « Bomb Iran » sur une chanson des Beach Boys (Barbara Ann)… Allez à vos claviers ;-)